Подавляющему большинству жителей любой страны, думается, не нужно искать в словарях и энциклопедиях определение слов "патриот", "патриотизм". Многие из нас с детства знают, что патриот — это тот, кто любит свою родину, предан своему народу, а если необходимо, готов на жертвы во имя интересов своей страны. Так во всем мире, но только не в Латвии, где патриотизм истолковывается по–местному, как и полагается в стране самопровозглашенной уникальности.
Совершенно удивительный пример такого патриотизма недавно продемонстрировала спикер Сейма Солвита Аболтиня. Нимало не смущаясь, она призвала выпускников латвийских высших школ подать заявление на участие в программе Международных парламентских стипендий в Германии. В рамках этой программы молодые люди из Латвии смогут 15 недель поработать в бюро депутатов бундестага, познакомиться с парламентской работой, механизмом принятия политических решений и с общественной жизнью Германии.
"В этом году немецкий парламент объявил о новом наборе претендентов. Я призываю молодых людей с хорошим знанием немецкого языка и интересом к политике воспользоваться этой прекрасной возможностью", — заявила спикер Сейма.
Участникам программы будет предоставлено жилье и страховка, компенсируются транспортные расходы до Берлина и обратно, а также будет выплачиваться ежемесячная стипендия.
По сути, Аболтиня стимулирует эмиграцию молодежи на фоне громких и абсолютно безосновательных заявлений политиков из "Единства" о том, что они всемерно будут способствовать возвращению в Латвию тех, кто уже уехал за кордон на заработки. О каком вообще патриотизме может идти речь, когда родину покидают ради денег и нормальной жизни! И можно не сомневаться, что подавляющая часть молодых латвийцев, попавших в Берлин на три с половиной месяца, да еще и на таких условиях, сумеет за это время подобрать себе приличную работу — если не в Германии, то в любой другой стране Евросоюза, но только не в родной Латвии.
О том, что государство изуродовало приоритеты, лежащие в основе патриотизма, с горечью изложил интернет–порталу diena.lv руководитель Латвийского профсоюза работников медицины и социальной опеки Валдис Керис. Комментируя ситуацию с все возрастающим потоком выезжающих из Латвии врачей, он сказал: "К сожалению, в сердце уехавших врачей осталась горечь от того, что само государство со своим пренебрежительным отношением отправило их в изгнание. Здесь они однажды уже вырвали корни, и там им придется вырывать себя с корнем еще раз? Сильно сомневаюсь, что они это сделают, и не стоит лелеять надежду, что они вернутся в Латвию, когда наступят лучшие времена.
(…) К сожалению, уезжают уже опытные специалисты, и государство теряет вдвойне — эти врачи больше не участвуют в народнохозяйственной жизни Латвии и не оказывают помощь местным пациентам, а кроме того, теряются средства, вложенные в их образование и развитие их профессиональных навыков. А ведь хорошие врачи, особенно хирургические специалисты, достигают профессиональной зрелости только примерно через 10 лет с момента получения высшего образования. В течение этого времени в их рост вложены большие средства, однако после этого многие из них со своими навыками и знаниями лечат жителей других государств и пополняют казну других стран".
По наблюдениям Кериса, врачи из Латвии пользуются большим спросом в Скандинавии и в Великобритании. Профессия врача востребована также в Канаде и в Австралии. Только за последние два года в Латвийском обществе врачей выдано 477 справок о признании профессиональной квалификации за рубежом, и из получивших эти документы уехало за границу не менее 80%… Да уж, когда государству на тебя наплевать, никакие патриотические чувства не пересилят желание жить и работать в нормальной стране, даже если тебя обзовут космополитом, исповедающим девиз "где хорошо, там и родина".
Если снова вернуться к спикеру Сейма, то нельзя не обратить внимание на еще один урок патриотизма, преподанный ею на днях. Участвуя в публичной дискуссии по поводу предстоящих летом выборов главы государства, Аболтиня заявила, что нынешний Сейм не готов избрать президентом представителя нацменьшинств. Мотив следующий: "Избранный состав Сейма… к этому не готов. Мы видим споры о депутатах, которые недостаточно хорошо говорят по–латышски. Однако две трети депутатов — латышских депутатов — избраны латышским избирателем. Вряд ли в парламенте будет такая дискуссия".
А почему, собственно говоря, г–жа спикер полагает, что Сейм не готов к такой дискуссии? Ведь, по Конституции, право быть избранным на пост главы государства имеет любой гражданин Латвии, за исключением некоторых условий, но уж никак не по национальному признаку. Если следовать логике Аболтини, сегодня, спустя 20 лет после восстановления независимости, представители нацменьшинств такого права лишены. Может быть, у них патриотизма маловато, меньше, чем у чистокровных латышей, покидающих родину без зазрения совести? И потом, при чем здесь состав Сейма, если кандидат в президенты — русский ли, еврей, белорус, поляк или украинец — вовсе не обязательно должен быть парламентарием и членом какой–либо партии, и вдруг он окажется действительно достойным занять этот пост, будет настоящим патриотом, причем латышским будет владеть получше многих представителей титульной нации? И тем не менее отказано даже в дискуссии на эту тему. Можно, конечно, предположить, что из боязни ксенофобских высказываний части тех депутатов, что "избраны латышским избирателем", и эти перлы мигом разнесутся по всему миру.
Печально, что такие уроки патриотизма демонстрирует второй человек в государстве — председатель парламента. И как тут не вспомнить слова русского поэта и дипломата Федора Тютчева: "Всякое ослабление умственной жизни в обществе неизбежно влечет за собой усиление материальных наклонностей и гнусно–эгоистических инстинктов".
Александр ЯТНИЕКС
Комментариев нет:
Отправить комментарий