БЕЛОРУССКИЕ СКАЧКИ

Более 10 политиков, заявляют о своем намерении принять участие в президентской гонке. Кто может отсеется и есть ли у оппозиционных сил выставить единого кандидата? Эксперты делают свои прогнозы.


Политолог Юрий ЧАУСОВ считает, что сокращение претендентов на участие в президентских выборах начнется одновременно со стартом официальной избирательной кампании.

"На стадии сбора подписей станет очевидно, что те политики, за которыми не стоят серьезные политические структуры (партии, блоки, движения), будут не в состоянии собрать требуемые 100 тыс. подписей для регистрации в качестве кандидата в президенты. Так что уже на этой стадии оппозиционные политики будут вынуждены создавать блоки либо сниматься с избирательной гонки", — считает Ю. Чаусов.

По мнению политолога Валерия КАРБАЛЕВИЧА, перед тем как начать урезаться на стадии сбора подписей, список претендентов сначала увеличится. Причем эксперт предсказывает появление в этом списке совершенно неожиданных фигур.

Вообще же, по мнению Ю.Чаусова, попасть в бюллетени для голосования смогут не более трех оппозиционных политиков —тот максимум, который в состоянии собрать 100 тыс. подписей.

Политологи почти не сомневаются в том, что в итоге на финишной прямой окажется Александр Милинкевич, но кто составит ему компанию, пока предсказать сложно.

Среди других "гравитационных" центров стоит обозначить кампанию "Говори правду", имеющую прекрасные финансовые условия, но пока не заявившая о выдвижении своего лидера Владимира Некляева в качестве кандидата, — отмечает Ю. Чаусов. — С другой стороны, то внимание, которое к ним приковано, во многом обусловлено именно политическим оттенком этой гражданской кампании. Будет ли кандидатом от "Говори правду" Владимир Некляев, Ярослав Романчук или Андрей Санников — ситуацию это не меняет".

На данный момент определение единого кандидата от оппозиции представляется крайне маловероятным. Причем почти никто из оппозиционных политиков ни от самой идеи единого кандидата, ни от переговоров по этому поводу официально не отказывается, а некоторые даже называют эту задачу приоритетной и стратегической. Исключение составил независимый политик Алесь Михалевич, который в ходе дебатов на телеканале "Белсат" констатировал невозможность определения единого кандидата.

В. Карбалевич считает, что механизм определения единого кандидата вторичен, так как главное — наличие политической воли. Если бы была воля и желание определить единого кандидата, то договориться о процедуре было бы легко.

По мнению В. Карбалевича, чтобы оппозиция все-таки договорилась необходимы два обстоятельства. Во-первых, оппозицию к единству может подтолкнуть резкое падение рейтинга действующего президента (что, разумеется, трудно себе представить). Во-вторых, заставить консолидироваться может жесткая позиция западных государств (что, собственно, и произошло в 2006 г.). Однако сейчас Запад уже фактически не ставит на оппозицию.

Политолог Владимир РОВДО также считает, что подтолкнуть оппозицию к объединению может мнение Запада. А Запад, судя по всему, склонен видеть в качестве единого кандидата А. Милинкевича. Однако, по мнению эксперта, это не самый удачный выбор, хотя бы потому, что на нем уже лежит груз поражения 2006 г. Вместе с тем среди политиков, заявивших о своих президентских амбициях, есть, по мнению В. Ровдо, и более подходящие фигуры.

Ю. Чаусов видит вопрос о едином кандидате несколько иначе. По его мнению, единый кандидат нужен под определенный политический сценарий. «Если оппозиция к такому сценарию не готова, то он не появляется", — подчеркнул Ю. Чаусов.

По словам политолога, для многих оппозиционных сил главным на этих выборах будет не вопрос определения единого кандидата, а вопрос выживания их политических структур как таковых. И, собственно говоря, большинство политиков, которые собираются идти на выборы, озабочены в первую очередь именно сохранением собственных политических структур.

"Им нет нужды становиться под зонтик единой безличной демократической идеологии, объединенной только лозунгом "Долой Лукашенко!". Для них главное — заявить сейчас о себе", — отметил Ю. Чаусов.

Выдвижение Белорусской партией зеленых своего кандидата в президенты представляется наиболее характерным примером подобной логики.

Говоря о предстоящих президентских выборах, нельзя не упомянуть о Русском факторе в белорусско-российских отношениях, точнее, их резкого ухудшения, тем более что многие политологи предсказывают активное вмешательство России в избирательный процесс.

Так, лидер Партии БНФ Алексей Янукевич на последнем партийном съезде обозначил конфликт Москвы и Минска в качестве ключевого обстоятельства президентской гонки, а также выразил уверенность в появлении на выборах пророссийского кандидата.

Ю. Чаусов отмечает, что, с одной стороны, Россия в последнее время занимает активную внешнеполитическую позицию на постсоветском пространстве, но с другой стороны, это не обязательно связано с выдвижением каких-то конкретных политических фигур, так как своих целей можно добиться не только через прямое участие в избирательных кампаниях.

Эксперт напоминает о выборах 2005 г. в Украине, которые показали, что прямое участие России, с одной стороны, очень затратно, а с другой стороны, неэффективно. Поэтому гораздо проще разогреть ситуацию, довести ее до точки кипения и уже из нее пытаться извлечь свою выгоду.

"Условно говоря, Россия сейчас делает ставку на разогрев ситуации в Беларуси, а приведет это к смене режима или нет, не так уж важно. Главное, чтобы это привело к тому, чтобы режим в Минске стал более уступчивым перед российскими геоэкономическими требованиями", — считает Ю. Чаусов.

По мнению В. Карбалевича, российский фактор в президентской кампании будет присутствовать, в первую очередь, как важнейшая предвыборная тема. Каждый политик, который будет участвовать в выборах, должен обозначить свою позицию по белорусско-российским отношениям более четко. И если в условиях отсутствия конфликта можно было бы обойти этот вопрос, то сейчас кандидатам придется реагировать на него в обязательном порядке.

В. Карбалевич сомневается в том, что Москва всерьез будет выставлять своего кандидата, но финансовое участие России в президентской кампании все-таки считает возможным.

"Я не исключаю, что какой-то российский олигарх даст деньги и в Беларуси на эти деньги появится какой-то кандидат, который будет занимать в отношении России более лояльную позицию. Но считать его кремлевским кандидатом будет большим преувеличением", — отметил эксперт в интервью нашей газете.

Политолог В. Ровдо не считает, что Россия собирается делать ставку на кого-то из представителей оппозиции. По его мнению, любой представитель оппозиции будет менее приемлемой для Москвы фигурой, чем действующий президент. "Давление на Лукашенко будет усиливаться, но игра будет именно с ним, а не с оппозицией", — считает политолог.

Между тем в этом контексте интерес для России может представлять личность А. Санникова который в прошлом работал в МИД СССР на дипломатической службе (а может и на советские спецслужбы СССР?!). Не исключено, что Москва продолжает использовать Санникова и его структуру в Беларуси как плацдарм для обеспечения своих интересов, и в последний момент начнет предвыборный пиар именно этой «темной лошадки».

По материалам СМИ